Schalkefan.de

Albert Streit dürfte bei der regelmäßig auf www.schalke04.de stattfindenden Wahl zum „Spieler des Monats“ in den nächsten Ausgaben voraussichtlich keine Rolle spielen. Das ist aber auch nicht schlimm, zumindest nicht für Streit selbst. Denn dass es ihm nicht (mehr?) darum geht, auf Schalke sportlich zu brillieren, hat er selbst Ende August gegenüber der WAZ in einem seiner ganz wenigen Statements der letzten Monate „lachend und mit den Schultern zuckend“ zu Protokoll gegeben.

Ich fühl‘ mich wohl. Drei Jahre noch.

Am vergangenen Samstag fühlte sich Streit, der zwischenzeitlich von Trainager Felix Magath medienwirksam suspendiert, tags darauf aber wieder teilweise rehabilitiert wurde, nicht wohl. Bei seinem 90-minütigen Einsatz in der Schalker Reserve gegen Waldhof Mannheim (Endstand 0:1) wurde er von einer Handvoll Zuschauer persönlich beschimpft. Neben wüsten Beleidigungen soll es dabei auch zur Androhung von körperlicher Gewalt und einer Spuck-Attacke gekommen sein. Dem „Express“ aus Köln gab Streit daraufhin ein Interview:

So etwas habe ich noch nie erlebt. Das war einfach nur asozial. Ich wurde behandelt wie ein Verbrecher, wie ein Krimineller. (…) Durch die Ereignisse der letzten Wochen ist mein Image ramponiert, die Außendarstellung ist an all dem schuld.

Ganz abgesehen davon, dass ich ein Gegner von Gewalt bin und dass ich es schlechthin nicht tolerieren kann, wenn Menschen bedroht und bespuckt werden, stieß mir in der medialen Aufbereitung der samstäglichen Vorkommnisse exakt diese Aussage Streits extrem negativ auf. Ich bin weit davon entfernt, Verständnis für die Pöbler aufzubringen, deren Tat zu rechtfertigen oder sie gar gutzuheißen, jedoch darf die Rolle Albert Streits in der ganzen Angelegenheit nicht verschwiegen werden. Denn er ist lange genug im Geschäft, um wissen zu müssen, dass seine Außendarstellung der letzten Monate früher oder später Reaktionen hervorrufen musste.

Nein, es geht nicht darum, dass er einen gut dotierten Vertrag – allenthalben wird von einem Jahressalär von 2,5 Millionen Euro brutto berichtet – nicht aus freien Stücken auflösen möchte. Das ist aus seiner persönlichen Sicht verständlich und jedwede Diskussion darüber endet früher oder später in einer unsäglichen weil Nichst bringenden Neid-Debatte. Dass er jedoch in seinen spärlichen Interviews der letzten Wochen gebetsmühlenartig und – so kam es zumindest beim Rezipienten an – provozierend darauf hinwies, dass seine Gegenleistung für das fürstliche Gehalt lediglich in körperlicher Anwesenheit bestehe, konnte nicht mehr lange gut gehen. Schalke gilt gemeinhin ja als recht emotionaler Verein. Doch selbst in Leverkusen wären angesichts derartiger Äußerungen früher oder später die Ersten auf die Barrikaden gegangen.

Es wäre falsch, in Albert Streit einen Sündenbock zu sehen. Der Sündenbock war ein durchweg unschuldiges Tier, dem ohne eigenes Zutun die Sünden einer ganzen Dorf- oder Stammesgemeinschaft aufgeladen wurden, für die es dann büßen musste. Natürlich wird Albert Streit jetzt zu einem großen Teil für den Transferirrsinn von Mirko Slomka und Andreas Müller zur Rechenschaft gezogen und natürlich kann er dafür selbst recht wenig. Es geht jedoch vielmehr darum, wie er selbst mit der Situation umgeht. Der gemeine Fußballfan ist längst abgeklärt genug zu verstehen, dass das Gehalt eines Fußballers nicht zwangsläufig in direkter Relation zu seinen Leistungen steht. Aber er erwartet – und dies völlig zurecht – zumindest, dass der Fußballer den Anschein erwecken möchte, sein Gehalt auch wirklich zu „verdienen“. Albert Streit hat dies zuletzt nicht getan, ganz im Gegenteil. Immer wieder kokettierten er und sein Berater mit der Laufzeit des Vertrages und ließen kaum eine Gelegenheit verstreichen, darauf hinzuweisen, dass es sich sogar um den „bestdotierten Vertrag im Streit’schen Fußballerleben“ handele. Oder anders gesagt: Streit verweigerte sich öffentlich dem Grundsatz der bundesdeutschen Leistungsgesellschaft. So etwas kann nicht ankommen, so etwas konnte auch nicht mehr lange gut gehen. Genau so wenig, wie es bei Bankern oder Managern gut gegangen ist, die mitten in der Wirtschaftskrise auf Bonuszahlungen pochten und sich daraufhin zorniger und im benachbarten Ausland sogar handfest handgreiflicher Kritik ausgesetzt sahen.

Zurück zum Anlass dieses Postings. In seinem Interview mit dem Kölner Express bezeichnete Albert Streit die Pöbler als „einfach nur asozial“. Ob er weiß, was dieser Begriff bedeutet? In der Wikipedia heißt es dazu:

„Asozial“ bezeichnet an sich ein von der geforderten oder anerkannten gesellschaftlichen Norm abweichendes Individualverhalten: Ein Individuum vollzieht seine persönlichen Handlungen ohne die geltenden gesellschaftlichen Normen und die Interessen anderer Menschen zu berücksichtigen. Der Begriff „asozial“ wird aber auch häufig auf Gruppen bezogen, die in ihren Verhaltensweisen von den geforderten gesellschaftlichen Normen (z. T. bewusst) abweichen.

Wie gesagt: Es geht mir nicht darum, die Pöbler und Spucker zu verteidigen oder ihr Handeln zu rechtfertigen. Jedoch existiert in der deutschen Sprache das Sprichwort vom Hineinrufen und Herausschallen in bzw. aus einem Wald. Irgendwie kommen mir diese geflügelten Worte in der aktuellen Affäre immer wieder in den Sinn. Das moderne Fußballgeschäft findet längst nicht mehr in den 90 Minuten am Wochenende statt. Das ist nur der eine Teil. Zum Job eines Fußballers gehört längst auch das „Spiel mit den Medien“. Ich kann mir kein Urteil erlauben, ob Albert Streit sich im Training voll reinhängt und somit auf Teil 1 des Fußballerlebens hinarbeitet. Im zweiten Teil hat er jedoch versagt. Mit den Konequenzen lebt er jetzt.